map1map2map3map4map5

Альтернативная энергетика бесперспективна?

Поочередно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица обосновывал, что все данные источники никогда не сумеют составить суровую конкурентнсть ископаемому горючему: мала плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводимость пород ограничивает умеренными масштабами геотермальные станции; всем хороша гидроэнергетика, но для того, чтоб она была действенной, или необходимы горные реки – когда уровень воды можно поднять на огромную высоту и обеспечить тем высшую плотность гравитационной энергии воды, – но их не достаточно, или нужно обеспечивать большие площади водохранилищ и гробить плодородные земли.

Капица особо коснулся атомной энергетики и отметил три главные трудности на пути ее становления в качестве главенствующего источника энергии для населения земли: делему захоронения радиоактивных отходов, критическую опасность катастроф на атомных станциях и делему неконтролируемого распространения плутония и ядерных технологий. Через 10 лет, в Чернобыле, мир сумел убедиться, что страховые предприятия и академик Капица были более чем правы в оценке угрозы ядерной энергетики. Пока речи о переводе мировой энергетики на ядерное горючее нет, хотя можно ждать роста ее доли в индустриальном изготовление электричества.

Наибольшие надежды Капица связывал с термоядерной энергетикой. За прошлые 30 с лишним лет, невзирая на огромные усилия ученых различных государств, неувязка управляемого термояда не лишь не была решена, но с течением времени осознание трудности трудности, быстрее, лишь подросло.

Как же водородная энергетика и биологическое топливо? Есть два метода получить водород в индустриальных масштабах: или методом электролиза разложить воду на водород и кислород, но это просит энергии, заранее превосходящей ту, что позже выделится при сжигании водорода и превращении его снова в воду, или из природного газа при помощи катализаторов и опять-таки издержек энергии – которую необходимо получить опять-таки сжигая природные горючие ископаемые! Правда, в крайнем случае это все-же не «вечный двигатель»: некая доборная энергия при сжигании водорода, приобретенного таковым методом, все таки появляется. Но она будет еще меньше той, что была бы получена при конкретном сжигании природного газа, минуя его конверсию в водород. Означает, «электролитический водород» – это вообщем не горючее, это просто «аккумулятор» энергии, приобретенной из другого источника… которого как раз и нет. Внедрение же водорода, приобретенного из природного газа, может быть, и уменьшит несколько выбросы углекислого газа в атмосферу, потому что данные выбросы будут соединены лишь с генерацией энергии, нужной для получения водорода. Но зато в итоге процесса общее потребление невозобновляемых горючих ископаемых лишь вырастет.

В случае с «биоэнергетикой» идет речь или о реанимации старинной идеи применения растительных и животных жиров для питания движков внутреннего сгорания (1-ый «дизель» Дизеля работал на арахисовом масле), или о применении этилового спирта, приобретенного методом брожения натуральных – зерна, кукурузы, риса, тростника и т.д. – либо подвергнутых гидролизу (другими словами разложению клетчатки на сахара) – агропродуктов.

Страницы: 1 | 2 | 3



  • Последние новости